地域経済・地域政策について、批評・分析しています!!
アーカイブ

幼稚産業保護論


概要

 幼稚産業保護論とは、現在競争力の弱い産業に関して、海外からの輸入品などを規制や関税などで保護することで、その産業を守り、国際的に競争力のある産業に育成しようとする政策である。
 勿論、保護しただけでは、その産業は強くはならない。外部性などによる学習効果や技術導入が必要であり、その産業を支えるように資金供給もなされなければならない。
 過去の日本経済において、成功した産業政策の1つでもあるが、反面、自由競争などの観点から批判・反対される政策でもある。


幼稚産業論に関する成功例

 日本においては、自動車産業やコンピューター産業など、様々な産業で幼稚産業保護論による政策が行われ、成功してきたと言われている。
 例えば日本では、コンピューター産業について、1950~60年代に幼稚産業保護論による政策が行われた。
 当時、アメリカのIBMがコンピューター技術を有しており、いかに日本にコンピューター技術を導入し、国内のコンピューターメーカーを育成するかが重要であった。そこで、次のような政策が行われる。

  • 特許をもつIBMに対して、IBMの日本子会社(日本IBM)でのコンピューター製造を認める代わりに、国内企業への特許の使用許諾を認めさせた。
  • 輸入コンピューターに対して、通産省からの許可が必要とされ、またIBMに対しては、国内シェアに関する行政指導が行われた。
  • コンピューターの開発に対して補助金や、日本開発銀行からの融資が行われた。

 この結果、日本において、コンピューター製造の基盤が形成されることになった。


幼稚産業保護論に関する批判

 幼稚産業論に関しては、次のような批判が挙げられよう。

  • 保護政策であり、自由競争・自由貿易の観点から、望ましくない政策である。
  • 保護政策により、市場に歪みが生じるため、経済厚生が低下する。言い換えると、保護産業以外の産業や消費者に不利益が生じる
  • 関連して保護された企業には、ある種にレントが生じる。
  • 保護すべき産業を、政府が決めることができるのか疑問である。
  • 政策が成功した後も、保護が継続されてしまいがちである。 など

 特に、発展途上国に適用される政策であり、先進国となった今の日本では、古めかしさを感じる理論である。

 なお、幼稚産業保護政策を実施するにあたっての基準として、ミル・バステーブルテストというものがある。








コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


広告

分野

地域経済地域経済 (102)
地方行政地方行政 (80)
地域金融地域金融 (22)
地方財政地方財政 (35)
その他その他 (61)
社会福祉社会福祉 (8)
地域活性化地域活性化 (72)
商店街商店街 (15)
エネルギーエネルギー (17)
農林水産業農林水産業 (34)
インフラインフラ (32)
観光観光 (70)
地域政策地域政策 (104)

広告

人気記事

エラー: このテーマでは WordPress Popular Posts を AJAX 化できません。before_widget に id 属性がありません (詳しくは register_sidebar を参照) 。

広告